民间借贷纠纷 （2019）鲁1526民初2181号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。 根据双方诉辩理由，本案审理焦点为：1.徐智勇是否为涉案借款合同的相对方；2.本案是否已超过诉讼时效；3.董旭升的利息请求是否应得到支持；4.双方共认的周敬生已偿还的380000元是否应抵充本金。 关于审理焦点一，综合在案证据及当事人陈述可知，1.载明借贷法律关系的借据应为本案的核心证据,该借据形式较为完备、内容较为充实，包含借贷合同的基本要素。 该借据中明确注明锐鑫公司作为借款人，且又在借据右下方借款人处盖有锐鑫公司公章，而锐鑫公司作为法律上的拟制人，必然要依托真实的自然人实施具体行为，加之董旭升主张徐智勇为经营锐鑫公司而向其借款，后又强调借款用于徐智勇与公司股东李秀芹原夫妻二人共同生产经营，可推知董旭升应明知徐智勇与锐鑫公司存在密切关系，在此情况下，徐智勇仅在借据右下方紧邻锐鑫公司公章处的签名带有强烈的依附性和代理性，结合借据首部“作为借款人”处仅载明“锐鑫公司”而并没有“徐智勇”之客观情况，应认定徐智勇的签名系代表锐鑫公司而从事的行为，其个人并非借款合同的当事人；2.徐智勇的接收款项行为在法律性质上属于事实行为，是基于基础法律关系即董
摘要
董旭升与禹城锐鑫金属制品有限公司、徐智勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2181号原告：董旭升，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：禹城锐鑫金属制品有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。 法定代表人：张洪滨，该公司经理。 被告：徐智勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐……