（2016）湘04民辖终50号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。在网络购物合同中，只有买受人和网络经销者是合同当事人。上诉人何某某与淘宝网络平台签订的协议属于网络服务合同，网络交易平台是为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协调等提供服务平台，不是网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务的约束。原审裁定以何某某申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中的约定确定管辖不当，依法应予纠正。上诉人何某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初字226号民事裁定；二、本案由湖南省祁东县人民法院继续

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。在网络购物合同中，只有买受人和网络经销者是合同当事人。上诉人何某某与淘宝网络平台签订的协议属于网络服务合同，网络交易平台是为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协调等提供服务平台，不是网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务的约束。原

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终50号上诉人（原审原告）何某某。被上诉人(原审被告)东莞市某林通家具有限公司。法定代表人黄伟锋。上诉人何某某因与被上诉人东莞市某林通家具有限公司(以下简称某林通公司)网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初字226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉……