买卖合同纠纷 （2012）成民终字第4417号

毛琼与雷均华之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。雷均华在收到毛琼货物后未支付全部货款，已构成违约，原审法院对毛琼的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。虽然雷均华主张毛琼提供的货物存在质量问题，但其提供的成都海韵鞋业有限公司产（商）品检验通知单及林砚杰的情况说明均不能直接证明毛琼提供的货物存在质量问题。上述证据因与本案不具有关联性，原审法院不予采信正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，雷均华认为毛琼提供的货物存在质量问题的主张，本院不予支持。雷均华上诉主张原审法院未依照其请求调取证据，但其提交该申请的时间超过了当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据的期限，而其申请调取的内容不属于人民法院调查收集证据的范畴，且其申请调取的内容也不能直接证明毛琼提供的货物存在质量问题，故原审法院未同意该申请符合法律规定，本院予以维持。而本案的管辖权争议双方已通过诉讼予以了解决，本案不再处理。综上，雷均华的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适

毛琼与雷均华之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。雷均华在收到毛琼货物后未支付全部货款，已构成违约，原审法院对毛琼的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。虽然雷均华主张毛琼提供的货物存在质量问题，但其提供的成都海韵鞋业有限公司产（商）品检验通知单及林砚杰的情况说明均不能直接证明毛琼提供的货物存在质量问题。上述证据因与本案不具有关联性，原审法院不予采信正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，雷均华认为毛琼提供的货物存在质量问题的主张，本院不予支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4417号上诉人（原审被告）雷均华。委托代理人周旭曦。被上诉人（原审原告）毛琼。委托代理人刘亚，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。上诉人雷均华因与被上诉人毛琼买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，毛琼与雷……