离婚纠纷 （2016）冀10民终1713号

夫妻感情的维系不仅需要良好的感情基础，还需要夫妻双方的共同维护与经营。因原、被告性格各异，婚后双方矛盾不断，经常发生争执，严重影响了双方的夫妻感情，现双方已形同陌路，虽经本院调解，双方仍没有任何复合的迹象，且双方均表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法照准。婚生女王某乙尚年幼，一直随被告及其父母生活，该生活环境对孩子成长并无不利，相比之下，原告居无定所，无法为孩子提供一个稳定的居所，日后恐对孩子成长不利，故本院认为婚生女王某乙由被告抚养为宜。本院酌定，原告每月支付抚养费300元。原告的伤情并无大碍，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告在中国人民人寿保险股份有限公司购买的人保寿险福进万家两全保险（分红型），其险种属寿险，兼具投资性质。根据我国目前的法律规定，保单已缴纳的保险费，应属于保单的投保人即原告。但由于四年保费26240元是在夫妻关系续存期间缴纳的，保费应当属于夫妻共同财产，因此，被告有权获得保费一半的补偿即13120元。关于原告主张的债务20000元，虽无借条等书面材料予以佐证，但综合原被

夫妻感情的维系不仅需要良好的感情基础，还需要夫妻双方的共同维护与经营。因原、被告性格各异，婚后双方矛盾不断，经常发生争执，严重影响了双方的夫妻感情，现双方已形同陌路，虽经本院调解，双方仍没有任何复合的迹象，且双方均表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法照准。婚生女王某乙尚年幼，一直随被告及其父母生活，该生活环境对孩子成长并无不利，相比之下，原告居无定所，无法为孩子提供一个稳定的居所，日后恐对孩子成长不利，故本院认为婚生女王某乙由被告抚养为宜。本院酌定，原告每月支付抚养费300元。原告的伤情并无大碍，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1713号上诉人（原审原告）韩某。委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲。上诉人韩某因与被上诉人王某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02616号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人韩某及其委托代理人周生杰，被上诉人王某甲到庭参加诉……