买卖合同纠纷 （2019）赣07民终555号

本案争议焦点之一是原告与被告海力公司买卖关系是否成立，是否支付货款？据已查明的事实，被告海力公司承建的崇裕大观项目，自2015年开工至2017年竣工，长达两年的施工工期，该工程均由幸可以海力公司崇裕大观项目组织施工，并以海力公司崇裕大观项目部对外进行民事行为，被告海力公司在此期间并未提出异议。原告与被告海力公司项目部销售货物期间，被告海力公司曾委托赣州崇裕投资公司向原告支付部分货款。被告海力公司与赣州崇裕投资有限公司签订了《建设工程施工合同》，但合同的履行过程中却未对实际施工人员、财物进行有效监管。声称实际施工人幸可聘请的材料采购人员钟宝升不是该公司职员、聘请的职员和受委托的人员实施的民事行为，被告海力公司存在一定的过错。就原告而言，其无法知晓被告海力公司与幸可之间是否存在代理关系，也无从知晓被告之间的范围或代理权限，而是知晓幸可对被告海力公司承包的崇裕大观项目进行施工。即使海力公司崇裕大观项目部印章系伪造，可能涉嫌犯罪，但这不能否认原告为崇裕大观项目购买建筑材料的事实，不能成为其拒付货款的理由。即使崇裕大观项目部使用的海力公司和崇裕大观项目部印章系伪造，也不影响原告的民事权利，被告海

本案争议焦点之一是原告与被告海力公司买卖关系是否成立，是否支付货款？据已查明的事实，被告海力公司承建的崇裕大观项目，自2015年开工至2017年竣工，长达两年的施工工期，该工程均由幸可以海力公司崇裕大观项目组织施工，并以海力公司崇裕大观项目部对外进行民事行为，被告海力公司在此期间并未提出异议。原告与被告海力公司项目部销售货物期间，被告海力公司曾委托赣州崇裕投资公司向原告支付部分货款。被告海力公司与赣州崇裕投资有限公司签订了《建设工程施工合同》，但合同的履行过程中却未对实际施工人员、财物进行有效监管。声称实际施工人幸可聘请的材料采购人员钟宝升不是该公司职员、聘请的职员和受委托的人员实施的民事行为

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终555号 上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崇义县水西沙石经销部，住所地：江西省崇义县横水镇。 经营者：刘云祥。 委托诉讼代理人：陈……