居间合同纠纷 （2018）京03民终5264号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，李永兵通过原始会平台对巨峰竹木业公司股权众筹项目进行投资，虽然双方并未签订书面协议，但原始会投资公司以促成交易为目的，提供了信息发布、撮合交易、资金划转等媒介服务，担当了促成投融资交易的中介角色，可以概括地认定李永兵与原始会投资公司之间成立事实上的居间合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。结合当事人的诉辩意见，各方的争议焦点在于：第一，如何界定股权众筹平台的居间义务；第二，股权众筹平台是否违约以及应当承担何种违约责任；第三，李永兵与网信众筹公司之间是否存在居间合同关系。对此分析如下：一、如何界定股权众筹平台的居间义务李永兵与原始会投资公司之间的居间合同关系，与一般居间合同有所不同，股权众筹作为一种融资模式，具有金融活动的特点，股权众筹平台具有金融媒介的属性。根据中国人民银行等十部门发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（银发〔2015〕221号）的要求，股权众筹融资中介机构可以在符合法律法规规定前提下，对业务
摘要
李永兵等与北京原始会投资管理有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5264号上诉人（原审原告）：李永兵，男，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京原始会投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼4层402。法定代表人：陈志华，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，北京原始会投资管理有限公司法务经理。原审被告：北京网信众筹网络科技有限公司，……