民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第375号

被上诉人和与上诉人萧秉求签订的《借款合同》合法有效。由于合同履行过程中，被上诉人向上诉人萧秉求出借的实际金额是370万元，故上诉人萧秉求应在借款期间届满时，向被上诉人清偿370万元。现上诉人萧秉求不依时还款显属违约，除清偿本金外，并应承担相应的违约责任。合同约定上诉人萧秉求超过借款期限未还款的，按月息2％支付逾期利息外，还应向被上诉人支付逾期违约金，违约金按借款金额的1％按日计算。原审法院认为，上述违约责任的约定过重，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付违约金。对于上诉人抗辩的还款数额，因其所举证据不足以支持其主张，而被上诉人亦不予确认，故原审法院不予采信。上诉人袁爱贞、原审被告姚照棠、昭泰公司、润业公司、岑光明为上诉人萧秉求向被上诉人借款提供连带责任保证担保，上诉人在保证期间内向上述保证人主张权利，原审法院予以支持。上诉人袁爱贞、原审被告姚照棠、昭泰公司、润业公司、岑光明在承担保证责任后，有权向上诉人萧秉求追偿。被上诉人与上诉人萧秉求、袁爱贞签订的《抵押合同》，因上诉人萧秉求、袁爱贞提供的抵押物没有办理抵押登记手续，该《抵押合同》未生效，被上诉人对抵押物不享有抵

被上诉人和与上诉人萧秉求签订的《借款合同》合法有效。由于合同履行过程中，被上诉人向上诉人萧秉求出借的实际金额是370万元，故上诉人萧秉求应在借款期间届满时，向被上诉人清偿370万元。现上诉人萧秉求不依时还款显属违约，除清偿本金外，并应承担相应的违约责任。合同约定上诉人萧秉求超过借款期限未还款的，按月息2％支付逾期利息外，还应向被上诉人支付逾期违约金，违约金按借款金额的1％按日计算。原审法院认为，上述违约责任的约定过重，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付违约金。对于上诉人抗辩的还款数额，因其所举证据不足以支持其主张，而被上诉人亦不予确认，故原审法院不予采信。上诉人袁爱贞、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第375号上诉人（原审被告）：萧秉求，男，1955年7月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：袁爱贞，女，1955年10月24日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：唐新生、易嫦秀，广东国锋律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：余宏宇，男，1985年2月3日出生，汉族。委托代理人：黄燕君、周锡章，广东海云天律师事务所律师及……