建设工程合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1582号

圣华建设集团、钱江世纪城管委会签订建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法有效，双方应全面履行合同。本案的争议焦点：一、造成合同解除的责任与解除时间的确定问题。案涉工程的桩基工程系由钱江世纪城管委会另行分包给邯郸建工集团有限公司施工，工程停工系因桩基存在质量问题无法后续施工，致使不能实现合同目的，为此双方协商解除合同，而圣华建设集团在发现桩基的质量问题后亦履行了相应的职责，故原审法院认为解除《建设工程施工合同》的责任方为钱江世纪城管委会，应由钱江世纪城管委会承担因提前解除合同造成圣华建设集团损失的赔偿责任。《合同解除协议》约定的合同自2011年6月10日起解除，原审法院予以确认。钱江世纪城管委会认为因圣华建设集团对桩基质量无端怀疑造成停工，且拒绝复工导致停工损失扩大，但其并未提供有力证据证明，故对此项抗辩，原审法院不予采信。二、圣华建设集团已完成工程的造价认定问题。该协议约定，对于已完成的工程造价，在中介审核完成后由双方签字认可，如无法取得共同认可意见则提交当地人民法院裁定。根据工程结算审核意见征求函，双方均已盖章确认，可视为对中介审核结果的认可，且在原

圣华建设集团、钱江世纪城管委会签订建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法有效，双方应全面履行合同。本案的争议焦点：一、造成合同解除的责任与解除时间的确定问题。案涉工程的桩基工程系由钱江世纪城管委会另行分包给邯郸建工集团有限公司施工，工程停工系因桩基存在质量问题无法后续施工，致使不能实现合同目的，为此双方协商解除合同，而圣华建设集团在发现桩基的质量问题后亦履行了相应的职责，故原审法院认为解除《建设工程施工合同》的责任方为钱江世纪城管委会，应由钱江世纪城管委会承担因提前解除合同造成圣华建设集团损失的赔偿责任。《合同解除协议》约定的合同自2011年6月10日起解除，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1582号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江圣华建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：陈安华，董事长。委托代理人：陈宏福。委托代理人：许东升。上诉人（原审被告、反诉原告）杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，住所地：杭州市萧山区市心北路853号。法定代表人：来刚，主任。委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。……