民间借贷纠纷 (2017)桂11民终960号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人对本案民间借贷发生额为5万元等事实均无争议,只是对是否偿还部分借款有争议。根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证实,而本案上诉人就返还部分借款的主张并未提供有效证据予以证明,本院不予支持。综上所述,上诉人杨芳制的上诉理由缺乏事实及法律依据,其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨芳制负担(上诉人已预交)。本判决为终审判决。审判长 苑 山审判员 赖雳峰审判员 黄灵峰二〇一七年十一月二十八日书记员 曾俊豪
摘要
本案是民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人对本案民间借贷发生额为5万元等事实均无争议,只是对是否偿还部分借款有争议。根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证实,而本案上诉人就返还部分借款的主张并未提供有效证据予以证明,本院不予支持。综上所述,上诉人杨芳制的上诉理由缺乏事实及法律依据,其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨芳制负担(上诉人已预交)。本判决为终审判决。
正文(节选)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终960号上诉人(一审被告):杨芳制,男,1978年11月13日出生,汉族,住贺州市八步区。被上诉人(一审原告):潘世燕,女,1977年8月10日出生,壮族,现住贺州市八步区。上诉人杨芳制因与被上诉人潘世燕民间借贷纠纷一案,不服贺州市八步区人民法院(2017)桂1102民初470号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月……