生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）庆民终字第322号

双方所争议的焦点：1、双方在厮打时，成西栋是否击伤杜自创眼部；2、杜自创右眼疾病是否与外伤有一定关系，成西栋是否应赔偿杜自创所花的医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费及鉴定费。关于焦点一，2009年9月5日，杜自创与成西栋双方发生纠纷厮打属实，对此双方均无异议。依据部分证人证言及杜自创当日住院诊断证明证实，成西栋与部分村民相互厮打中，成西栋一拳将杜自创击倒在地，又向杜自创身上踢了两脚，杜自创站起后，被发现右眼眉处有一肿块。杜自创当天送往庆阳济明康复医院住院治疗，诊断为：右眼继发性玻璃体出血、右眼球挫伤、左眼继发白内障，与证人证言证实成西栋击打杜自创一拳，杜自创右眼眉处有一肿块相印证。故杜自创眼部被成西栋击伤的事实存在，应予认定。关于焦点二，杜自创右眼疾病是否与外伤有一定关系，成西栋是否应赔偿杜自创所花的医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费及鉴定费。杜自创虽然在甘肃天平司法医学鉴定所、甘肃法医学会司法医学鉴定中心、甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定，均认为本次外伤未造成被鉴定人右眼视力进一步损害，目前被鉴定人杜自创右眼盲目属于原疾病所致，与本次外伤无关，本次外伤致

双方所争议的焦点：1、双方在厮打时，成西栋是否击伤杜自创眼部；2、杜自创右眼疾病是否与外伤有一定关系，成西栋是否应赔偿杜自创所花的医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费及鉴定费。关于焦点一，2009年9月5日，杜自创与成西栋双方发生纠纷厮打属实，对此双方均无异议。依据部分证人证言及杜自创当日住院诊断证明证实，成西栋与部分村民相互厮打中，成西栋一拳将杜自创击倒在地，又向杜自创身上踢了两脚，杜自创站起后，被发现右眼眉处有一肿块。杜自创当天送往庆阳济明康复医院住院治疗，诊断为：右眼继发性玻璃体出血、右眼球挫伤、左眼继发白内障，与证人证言证实成西栋击打杜自创一拳，杜自创右眼眉处有一肿块相印

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第322号上诉人（原审原告）杜自创。委托代理人杜小女。上诉人（原审被告）成西栋。委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。上诉人杜自创、成西栋因健康权纠纷一案，均不服镇原县人民法院（2011）镇民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜自创及其委托代理人杜小女，上诉人成西栋及其委托代理人刘……