民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1227号

本案是一起民间借贷纠纷。王国书举示的证据足以证明彭国强向其借款200,000元的事实。从2013年彭国强借款至2018年11月彭国强重新出具200,000元借条期间，彭国强共向王国书转账84,000元。王国书主张该款项系2016年2月前按月利率3%计算的尚欠利息36,000元及2016年3月至2018年2月按月利率1%计算的利息48,000元（200,000×0.01×24）。因彭国强对借款后口头约定月利率3%的利息予以了认可，对2016年2月后利息按月利率1%计算亦予以了认可。故一审法院对彭国强、田太芬转账的84,000元视为对利息的支付。2018年11月11日彭国强重新出具借条后，田太芬转账的20,000元，视为对本金的偿还，双方对此均无异议，一审法院予以认可。对彭国强称其于2019年3月通过现金方式偿还了本金30,000元，因其未提供相关证据证明，王国书对此亦未予认可，故一审法院不予采信。故彭国强尚欠王国书借款本金应为180,000元。对王国书主张自2018年11月12日起按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双

本案是一起民间借贷纠纷。王国书举示的证据足以证明彭国强向其借款200,000元的事实。从2013年彭国强借款至2018年11月彭国强重新出具200,000元借条期间，彭国强共向王国书转账84,000元。王国书主张该款项系2016年2月前按月利率3%计算的尚欠利息36,000元及2016年3月至2018年2月按月利率1%计算的利息48,000元（200,000×0.01×24）。因彭国强对借款后口头约定月利率3%的利息予以了认可，对2016年2月后利息按月利率1%计算亦予以了认可。故一审法院对彭国强、田太芬转账的84,000元视为对利息的支付。2018年11月11日彭国强重新出具借条后，田太芬转

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1227号上诉人（原审被告）：彭国强，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国书，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：田太芬，女，1983年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉……