(2014)驻民一终字第201号
裁判要旨
河南省西平县杨庄高级中学与张宏伟、马大柱、李天才签订的合作协议,双方成立了西平县杨庄高中梨枣科技示范园,双方形成了合伙性质的法律关系,应当查明该示范园是否领取了营业执照,对该示范园的性质予以确定,具体参照合伙企业或个人合伙的法律规定处理本案。依据合伙的法律规定,本案当事人虽对果园的赔偿分享进行了约定,但合伙关系终结时,应同时对合伙期间的债权、债务一并清算,原审法院在双方未对合伙事务清算的情况下,判决分割合伙财产,不能实际解决合伙纠纷。另外,张宏伟、马大柱、李天才在西平县杨庄高中梨枣科技示范园基础上成立的西平县绿科林果有限公司,该公司与示范园之间是否存在承继关系,示范园承担的债权、债务是否应由该公司承继的事实不清,应予查明。张宏伟、马大柱、李天才成立的西平县绿科林果有限公司,该公司实际享有补偿款,该三人向河南省西平县杨庄高级中学承担的合伙义务是否应由该公司承担、该三人在未收到补偿款的情况下承担支付补偿款义务是否适当的相关事实,应予查明。同时,西平县人民政府对果园的赔偿款具体为多少,原审卷宗材料并未显示,西平县绿科林果有限公司认可收到补偿款110万元,原审法院认定为480多万元的事实应进一
摘要
河南省西平县杨庄高级中学与张宏伟、马大柱、李天才签订的合作协议,双方成立了西平县杨庄高中梨枣科技示范园,双方形成了合伙性质的法律关系,应当查明该示范园是否领取了营业执照,对该示范园的性质予以确定,具体参照合伙企业或个人合伙的法律规定处理本案。依据合伙的法律规定,本案当事人虽对果园的赔偿分享进行了约定,但合伙关系终结时,应同时对合伙期间的债权、债务一并清算,原审法院在双方未对合伙事务清算的情况下,判决分割合伙财产,不能实际解决合伙纠纷。另外,张宏伟、马大柱、李天才在西平县杨庄高中梨枣科技示范园基础上成立的西平县绿科林果有限公司,该公司与示范园之间是否存在承继关系,示范园承担的债权、债务是否应由该
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民一终字第201号上诉人(原审被告)马大柱,又名马留柱,男,1969年2月29日出生,汉族,住西平县。上诉人(原审被告)李天才,男,1955年4月17日出生,汉族,住山西省临猗县。二上诉人的委托代理人赵尊立,河南柏国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)河南省西平县杨庄高级中学,住所地西平县。法定代表人白金平,该中学校长。委托代理人权利华,河……