买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2764号

何瑞拖欠沈长海货款30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。现沈长海依据何瑞出具的欠条主张债权，要求何瑞给付30000元货款，符合法律规定，依法予以支持。何瑞主张其不欠沈长海货款的答辩意见，因无证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：被告何瑞于本判决生效之日起十日内给付原告沈长海货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何瑞负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：何瑞在本案中是否尚欠应沈长海30000元货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何瑞在本案中主张，其于2018年10月2日曾另外向沈长海支付过30000元，其应

何瑞拖欠沈长海货款30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。现沈长海依据何瑞出具的欠条主张债权，要求何瑞给付30000元货款，符合法律规定，依法予以支持。何瑞主张其不欠沈长海货款的答辩意见，因无证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：被告何瑞于本判决生效之日起十日内给付原告沈长海货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何瑞负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2764号上诉人（原审被告）：何瑞，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈长海,男,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人何瑞因与被上诉人沈长海买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院……