建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终175号

一、针对三和公司主张超付工程款问题。三和公司应根据合同约定，按一山公司实际完成的工程量支付工程款。三和公司已支付工程款数额现已确定，是否超付，应以一山公司实际完成工程总价款进行衡量。对此双方曾均申请对总价款进行鉴定，但因鉴定费不足，双方在限期内均未补交。根据民诉证据规则，当事人对其提出的主张，有责任提供证据加以证实，三和公司提出超付事实，应对工程总价款承担举证责任，以确定是否超付。现三和公司经一审法院通知未按期预交鉴定费，导致鉴定结论无法作出，其主张超付的事实无法认定。故三和公司此项主张，证据不足，不予支持。二、1、针对三和公司主张的未完工程造价、挖掘机工程款。一审法院认为理由同前述第一项，本案因无法确定工程总造价，故三和公司是否存在超付工程款，及未完工程款、挖掘机工程款是否已提前支付给一山公司，均无法认定，故三和公司要求一山公司支付此项费用，证据不足，不予支持。2、针对交工验收资料费、电梯资料整理费、地形图资料费等共计93350元及后期维修费、人工费共计85029.15元。一审法院认为，一山公司提前撤离工地，未履行合同约定之义务，导致三和公司后续产生维修及相关资料费，该款应由一山公司

一、针对三和公司主张超付工程款问题。三和公司应根据合同约定，按一山公司实际完成的工程量支付工程款。三和公司已支付工程款数额现已确定，是否超付，应以一山公司实际完成工程总价款进行衡量。对此双方曾均申请对总价款进行鉴定，但因鉴定费不足，双方在限期内均未补交。根据民诉证据规则，当事人对其提出的主张，有责任提供证据加以证实，三和公司提出超付事实，应对工程总价款承担举证责任，以确定是否超付。现三和公司经一审法院通知未按期预交鉴定费，导致鉴定结论无法作出，其主张超付的事实无法认定。故三和公司此项主张，证据不足，不予支持。二、1、针对三和公司主张的未完工程造价、挖掘机工程款。一审法院认为理由同前述第一项，本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终175号上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵兴文，董事长。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市三和工程机械配套有限公司，住所地龙口市黄城工业园3号路东高速公路北侧。法定代表人：窦基坤，董事长。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务……