买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终169号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同中有6份合同均约定向“合同签署地人民法院起诉”，合同中均注明签订地点为“长春市”,该6份合同总标的金额为6864700元；有3份合同约定向合同双方法院起诉，该3份合同总标的金额为4077000元，综合以上案涉合同签订情况，6份合同总标的额所占起诉金额比例较高，本案按6份合同约定的签订地法院确定管辖比较合理。又因为原告将上述合同合并起诉，起诉总标的额为12222215.52元，被告在提交答辩状期间对本案的级别管辖提出管辖权异议，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)之规定,涉案金额应属吉林省长春市中级人民法院管辖。故正业公司提出按照级别管辖规定移送本案的理由成立，本院予以支持；正洋公司提出的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。原审法院以正洋公司变更诉讼请求后诉讼标的额下降而移送吉林省长
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同中有6份合同均约定向“合同签署地人民法院起诉”，合同中均注明签订地点为“长春市”,该6份合同总标的金额为6864700元；有3份合同约定向合同双方法院起诉，该3份合同总标的金额为4077000元，综合以上案涉合同签订情况，6份合同总标的额所占起诉金额比例较高，本案按6份合同约定的签订地法院确定管辖比较合理。又因为原告将上述合同合并起诉，起诉总标的额为1222
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终169号上诉人（原审原告）：江苏正洋纯水设备有限公司，统一社会信用代码91320282142881974K，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街。法定代表人：蒋胜华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省正业环境工程有限公司，统一社会信用代码91220102795219304P，住所地吉林省长春市南关区吉顺街15号。法定代表人：张永长，……