买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2039号

欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。本案中，华亿公司主张和合公司持浙江省高级人民法院浙高法办（2014）41号通知等文件，告知华亿公司其将破产，故华亿公司为保障其债权的实现签订了讼争《债权债务清偿协议书》，而和合公司至今未进入破产程序，由此认为和合公司已构成欺诈。该院认为，《债权债务清偿协议书》明确载明“鉴于和合公司生产经营困难导致公司停产，为早日解决双方债权债务问题，在平等、自愿的基础上，达成以下合意”，该协议书记载双方签订协议的背景系和合公司经营困难，而非和合公司破产，华亿公司也无证据证明和合公司曾承诺将进入破产程序，亦无证据证明和合公司进入破产程序系双方签订协议书的基础，故华亿公司主张和合公司编造即将破产的情况，使其陷入错误认识缺乏依据。并且，浙江省高级人民法院浙高法办（2014）41号通知等文件反映出当时和合科技集团有限公司及其关联企业确存在企业经营风险，故讼争《债权债务清偿协议书》载明和合公司生产经营困难也非虚假陈述。综上，该院认为《债权债务清偿协议书》系双方真实意思表示，华亿公司所举证据尚不足以证明和合公司采用欺

欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。本案中，华亿公司主张和合公司持浙江省高级人民法院浙高法办（2014）41号通知等文件，告知华亿公司其将破产，故华亿公司为保障其债权的实现签订了讼争《债权债务清偿协议书》，而和合公司至今未进入破产程序，由此认为和合公司已构成欺诈。该院认为，《债权债务清偿协议书》明确载明“鉴于和合公司生产经营困难导致公司停产，为早日解决双方债权债务问题，在平等、自愿的基础上，达成以下合意”，该协议书记载双方签订协议的背景系和合公司经营困难，而非和合公司破产，华亿公司也无证据证明和合公司曾承诺将进入破产程序，亦无证据证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2039号上诉人（原审原告）：湖州华亿石油化工有限公司，住所地湖州市星海名城劳动路307号2楼。法定代表人：王宗伟。委托诉讼代理人：张如荣，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：赵根有。委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江……