机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00422号

本案各方对案涉交通事故的发生、责任认定、事故车辆在平安财保江苏公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免）的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人所称程序违法的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任，故原审一并处理商业险并无不当。至于宜海公司垫付的医疗费，宜海公司虽在原审中提出，但未见相关凭证，可另行处理。另宜海公司系在自用涉案车辆过程中发生的交通事故，非从事营业性运输，故此平安财保江苏公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于误工标准，原审参照2012年度江苏省专用设备制造业在岗职工年

本案各方对案涉交通事故的发生、责任认定、事故车辆在平安财保江苏公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免）的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人所称程序违法的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00422号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜扣龙。委托代理人姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京宜海脚手架有限公司，住所地南……