民间借贷纠纷 （2017）黔04民终880号

二被告向二原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容除利息部分约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条上中约定还款期限至2017年6月9日，而被告在借款期限届满后直至法庭辩论终结仍未履行还款的义务，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。本案中关于本金金额的认定，双方在借条中约定100000元，被告辩称借款当日实际得到了97000元，原告在庭审中亦认可，被告当日即给付了3000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告向原告偿还的本金应当按实际出借金额即97000元，予以确认。对于原告主张的利息，双方在借条中载明“于2017年6月9日向王松、胡燕还清拾万元人民币与利息”未明确约定利息金额或利息计算方式，原告称双方口头约定为月息3分，被告称其在借款期间内给付利息42000元，但原告未予认可，只在借款当

二被告向二原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容除利息部分约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条上中约定还款期限至2017年6月9日，而被告在借款期限届满后直至法庭辩论终结仍未履行还款的义务，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。本案中关于本金金额的认定，双方在借条中约定100000元，被告辩称借款当日实际得到了97000元，原告在庭审中亦认可，被告当日即给付了3000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终880号上诉人（原审原告）：王松，男，1992年7月18日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省平坝县。上诉人（原审原告）：胡燕，女，1995年2月8日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王松、汪明，系贵州桓智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王兴敏，男，1988年2月10日生……