民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1720号

张殿仁与王喜春之间存在合伙关系，张殿仁主张本案争议的1万元借款已经约定由王喜春向袁贵华偿还，因此张殿仁已不负有偿还欠款的义务。张殿仁应对上述抗辩主张举证证明，但庭审中张殿仁未能提供证据证明与王喜春之间有由王喜春偿还借款的明确约定，因此张殿仁应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。袁贵华提供的借据，系双方的真实意思表示，双方之间借款事实清楚、证据充分，张殿仁依法负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张殿仁于判决发生法律效力之日偿还袁贵华借款本金1万元及利息44,600元；二、王喜春在本案中不承担民事责任。案件受理费1170元，由张殿仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张殿仁共向本院提交两份证据，证据1.另案裁定书及起诉状各一份，证明袁贵华已经基于同一个借条起诉张殿仁三次，起诉状能够证明不是袁贵华本人签字，本案涉嫌虚假诉讼。袁贵华质证认为，

张殿仁与王喜春之间存在合伙关系，张殿仁主张本案争议的1万元借款已经约定由王喜春向袁贵华偿还，因此张殿仁已不负有偿还欠款的义务。张殿仁应对上述抗辩主张举证证明，但庭审中张殿仁未能提供证据证明与王喜春之间有由王喜春偿还借款的明确约定，因此张殿仁应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。袁贵华提供的借据，系双方的真实意思表示，双方之间借款事实清楚、证据充分，张殿仁依法负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张殿仁于判决发生法律效力之日偿还袁贵华借

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1720号上诉人（原审被告）：张殿仁，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁贵华，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原审第三人：王喜春，男，194……