民间借贷纠纷 （2016）吉07民终50号

被告高艳秋、孙德富从原告李玲静处借款8万元，并为原告出具了借据，被告高艳秋从原告李玲静处借款3万元，并为原告出具了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，予以认定。被告高勇为8万元借款进行了担保，应为8万元债务承担连带给付责任，因被告高勇已偿还6万元，故高勇仍需对8万元债务中未偿还的2万元承担担保责任。原、被告书面约定“每月按日还息”，并未明确约定具体借款利率，故原告主张从还款之日即2015年1月28日至给付时止照同期工商银行贷款利率四倍支付利息，不予支持，确认应自还款之日的次日即2015年1月29日至给付时止按照中国工商银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告高艳秋辩解借款本金为5万元的主张，其提供的证据不能证明该主张且原告不予认可，不予采信。被告高勇辩解其未对借款利息进行担保，不应偿还的主张，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告高艳秋、孙德富于本判决生效后立即偿还原告李玲静借款人民币5万元，并自2015年1月29日起按照中国工商银

被告高艳秋、孙德富从原告李玲静处借款8万元，并为原告出具了借据，被告高艳秋从原告李玲静处借款3万元，并为原告出具了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，予以认定。被告高勇为8万元借款进行了担保，应为8万元债务承担连带给付责任，因被告高勇已偿还6万元，故高勇仍需对8万元债务中未偿还的2万元承担担保责任。原、被告书面约定“每月按日还息”，并未明确约定具体借款利率，故原告主张从还款之日即2015年1月28日至给付时止照同期工商银行贷款利率四倍支付利息，不予支持，确认应自还款之日的次日即2015年1月29日至给付时止按照中国工商银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告高艳秋辩解借款本金

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终50号上诉人（原审被告）高艳秋，现住松原市。被上诉人（原审原告）李玲静。委托代理人吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。原审被告孙德富，现住松原市。原审被告高勇，现住松原市。上诉人高艳秋与被上诉人李玲静、原审被告孙德富、高勇民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初字第2831号民事判决。高艳秋不服，提出……