房屋买卖合同纠纷 （2013）绵民终字第1467号

本案一审判决确认的安县秀水镇西园干道117号粮贸宾馆建筑面积为1096.33平方米的房屋，其产权被（2001）安法执字第65号裁定书明确抵偿给安县农行，安县农行据此取得了该房产的所有权和处分权，安县秀水粮油收储站应当依据该裁定将该房产过户登记给安县农行所有。安县秀水粮油收储站所提“一审判决错误采信二被上诉人2002年9月28日签订的《房地产买卖协议书》，导致将上诉人原面条厂的土地变相判给了呙家荣”的情况经查不实。安县农行将该房产转卖给呙家荣的行为与第三人粮油收储站无利害关系，不存在恶意串通损害第三人利益的行为，所以第三人的上诉意见不能得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人安县秀水粮油收储站承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟　娟审　判　员　　刘迪科代理审判员　　何　娟二〇一四年三月十一日书　记　员　　罗　婷

本案一审判决确认的安县秀水镇西园干道117号粮贸宾馆建筑面积为1096.33平方米的房屋，其产权被（2001）安法执字第65号裁定书明确抵偿给安县农行，安县农行据此取得了该房产的所有权和处分权，安县秀水粮油收储站应当依据该裁定将该房产过户登记给安县农行所有。安县秀水粮油收储站所提“一审判决错误采信二被上诉人2002年9月28日签订的《房地产买卖协议书》，导致将上诉人原面条厂的土地变相判给了呙家荣”的情况经查不实。安县农行将该房产转卖给呙家荣的行为与第三人粮油收储站无利害关系，不存在恶意串通损害第三人利益的行为，所以第三人的上诉意见不能得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1467号上诉人（原审第三人）：安县秀水粮油收储站。法定代表人：贺林，系该站站长。委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：呙家荣（曾用名：呙家营），男。委托代理人：蒋岷江，安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司安县支行(以下简称安县农行)。法定代表人：吴良栋，系该行行长。委托代理人……