买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1875号

本案争议的焦点：1.王建春诉讼主体是否适格。首先陈志军将400万元现金交付给王建春，王建春出具收条两张，对此事实王建春予以认可；其次案涉熔喷机价格980万元，系双方之间确定，并约定了交付地点及余款支付时间；再次关于退款300万元，是由王建春及其母亲账户转账至陈志军账户；最后关于买卖合同的解除双方达成一致意见，就100万元的退款，双方协商未达成一致意见。综上，可以看出买卖合同的订立、履行到最后的解除，以及退还部分货款，皆由双方之间商洽，并未有第三方参与；同时王建春辩称的系陈志军与江阴东邦炉业有限公司之间买卖合同，王建春并未提供江阴东邦炉业有限公司的授权委托书或予以追认的证据，故应承担对其不利的法律后果，因此王建春是本案的适格主体。2.100万元货款是否返还。双方对于解除买卖合同已经达成一致意见，并且王建春已经返还陈志军300万元，对于王建春要求用模具冲抵余款100万元的请求，从微信聊天记录中也未得到陈志军明确答复，故王建春应予返还陈志军100万元。陈志军要求王建春支付逾期付款期间利息，请求合理，予以支持，该院酌定从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至

本案争议的焦点：1.王建春诉讼主体是否适格。首先陈志军将400万元现金交付给王建春，王建春出具收条两张，对此事实王建春予以认可；其次案涉熔喷机价格980万元，系双方之间确定，并约定了交付地点及余款支付时间；再次关于退款300万元，是由王建春及其母亲账户转账至陈志军账户；最后关于买卖合同的解除双方达成一致意见，就100万元的退款，双方协商未达成一致意见。综上，可以看出买卖合同的订立、履行到最后的解除，以及退还部分货款，皆由双方之间商洽，并未有第三方参与；同时王建春辩称的系陈志军与江阴东邦炉业有限公司之间买卖合同，王建春并未提供江阴东邦炉业有限公司的授权委托书或予以追认的证据，故应承担对其不利的法

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1875号 上诉人（原审被告）:王建春，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘剑树，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡斌，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈志军，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，……