离婚纠纷 （2016）鲁03民终339号

原告因和被告感情不和曾提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，原、被告自2013年3月分居生活至今已两年多，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后购买的位于祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套是经济适用房，根据相关政策规定，购房者尚不具有处分权能，且该房尚有按揭贷款未偿还完毕，发放贷款银行是他项权人，故原、被告未取得该房屋的完全所有权，无权对房屋所有权的归属问题提出请求，但不影响原被告双方占用、使用该房屋。待原、被告取得该房屋的完全所有权后就房屋所有权的归属和分割可协商解决，或单独就房屋所有权问题另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、位于祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套由被告张某甲使用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原、被告各负担125.00元。张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人所谓的感情不和无非就是玩弄感情

原告因和被告感情不和曾提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，原、被告自2013年3月分居生活至今已两年多，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后购买的位于祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套是经济适用房，根据相关政策规定，购房者尚不具有处分权能，且该房尚有按揭贷款未偿还完毕，发放贷款银行是他项权人，故原、被告未取得该房屋的完全所有权，无权对房屋所有权的归属问题提出请求，但不影响原被告双方占用、使用该房屋。待原、被告取得该房屋的完全所有权后就房屋所有权的归属和分割可协商解决，或单独就房屋所有权问题另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终339号上诉人（原审被告）：张某甲，淄博新力玻璃纤维有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王某，农民。委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人王某及其委托代……