买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00323号

远东公司与鑫联兴公司签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。鑫联兴公司与崇阳公司签订的代购协议实为委托合同，崇阳公司作为委托人委托鑫联兴公司购买电线电缆，鑫联兴公司因崇阳公司原因对远东公司不履行合同义务，鑫联兴公司应当向远东公司披露委托人，远东公司因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，鑫联兴公司提交了代购协议，向远东公司披露了其与崇阳公司之间的关系，远东公司明确要求选择鑫联兴公司作为合同相对人，故鑫联兴公司应当作为本案买卖合同相对人，履行合同义务，承担法律责任。对于鑫联兴公司提出的其未支付买卖合同预付款，买卖合同未生效，以及其未收到远东公司合同项下货物的抗辩。该院认为，根据通城县公安局隽水派出所出具的证明以及双方签订的买卖合同显示，预付款打款人张美平的实际住址与买卖合同约定的交货地址一致，且张美平的打款金额与合同约定的预付款金额也一致，根据前述证据之间的联系，能够确认鑫联兴公司已支付合同预付款，双方签订的买卖合同已经生效；其次，根据远东公司提供的出库单、增值税发票，以及补充提供的申请函、委派书、身份证复印件，可以证明远东公司已将合同项下的货物交至

远东公司与鑫联兴公司签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。鑫联兴公司与崇阳公司签订的代购协议实为委托合同，崇阳公司作为委托人委托鑫联兴公司购买电线电缆，鑫联兴公司因崇阳公司原因对远东公司不履行合同义务，鑫联兴公司应当向远东公司披露委托人，远东公司因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，鑫联兴公司提交了代购协议，向远东公司披露了其与崇阳公司之间的关系，远东公司明确要求选择鑫联兴公司作为合同相对人，故鑫联兴公司应当作为本案买卖合同相对人，履行合同义务，承担法律责任。对于鑫联兴公司提出的其未支付买卖合同预付款，买卖合同未生效，以及其未收到远东公司合同项下货物的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00323号上诉人（原审被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路光谷国际B座12层11号。法定代表人曾海兵，该公司总经理。代理人宋雪泓、杜钘格，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人张清华、谈玲玲，该公司员工……