买卖合同纠纷 （2014）莱中商终字第106号

本案争议焦点是被告给原告出具的欠条中被告所加注的款项应否从总欠款中予以扣除。被告在2011年9月3日给原告出具欠条后，在2012年12月份双方对账时，原告将欠条交给被告，被告在该欠条上添加了扣减的数额，应视为原告认可被告添加的内容。原告称，被告添加扣减的内容时其并不同意，对此负有举证责任。但原告未能提供充分证据予以证实，因此对原告该主张，不予认可。该欠条中被告所书写的内容应视为一个整体，即被告欠原告货款348290元，扣减20万元、9万元、2.5万元后，实欠33290元。原告主张的利息应视为被告迟延付款给原告造成的损失，符合合同法相关规定，应按确认的欠款本金33290元自原告起诉之日计算至判决生效之日止（按同期银行贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，经审判委员会研究，判决：一、被告ＸＸ英偿还原告陈茂庆货款33290元，并支付自原告起诉之日2013年10月21日至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款一年期基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

本案争议焦点是被告给原告出具的欠条中被告所加注的款项应否从总欠款中予以扣除。被告在2011年9月3日给原告出具欠条后，在2012年12月份双方对账时，原告将欠条交给被告，被告在该欠条上添加了扣减的数额，应视为原告认可被告添加的内容。原告称，被告添加扣减的内容时其并不同意，对此负有举证责任。但原告未能提供充分证据予以证实，因此对原告该主张，不予认可。该欠条中被告所书写的内容应视为一个整体，即被告欠原告货款348290元，扣减20万元、9万元、2.5万元后，实欠33290元。原告主张的利息应视为被告迟延付款给原告造成的损失，符合合同法相关规定，应按确认的欠款本金33290元自原告起诉之日计算至判决

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第106号上诉人（原审原告）：陈茂庆。委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ英。委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人陈茂庆因买卖合同纠纷一案不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈茂庆及其……