民间借贷纠纷 （2016）许豫10民终466号

债务应当清偿。被告刘民庆向原告银通典当公司借款，有其给原告出具的《典当（抵／质）押借款合同》，足以认定原、被告之间的民间典当借贷关系成立。被告刘民庆虽辩称其文化程度不高，借款时患有白内障，对借款事实不知情、不清楚，且未收到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张成立，故对该辩解该院不予采信，因原告银通典当行仅向原告支付2208000元，故被告刘民庆应偿还2208000元。关于原告银通典当公司要求被告石洪旭承担担保责任的请求，因被告石洪旭仅在2014年4月17日的《出当人申请书》、《出当人保证书》中签字，且该保证书内容仅为保证原告有权拍卖抵押物，没有为本案借款提供担保的内容，被告刘民庆续当后，被告石洪旭未继续提供担保，故该院依法不予支持。原告要求被告郭秀娟承担连带担保责任的请求，因被告郭秀娟签有保证书，其担保期限为二年，故该院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因典当借款合同中约定综合费率和利息共计40‰，超过法律规定，被告应自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第

债务应当清偿。被告刘民庆向原告银通典当公司借款，有其给原告出具的《典当（抵／质）押借款合同》，足以认定原、被告之间的民间典当借贷关系成立。被告刘民庆虽辩称其文化程度不高，借款时患有白内障，对借款事实不知情、不清楚，且未收到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张成立，故对该辩解该院不予采信，因原告银通典当行仅向原告支付2208000元，故被告刘民庆应偿还2208000元。关于原告银通典当公司要求被告石洪旭承担担保责任的请求，因被告石洪旭仅在2014年4月17日的《出当人申请书》、《出当人保证书》中签字，且该保证书内容仅为保证原告有权拍卖抵押物，没有为本案借款提供担保的内容，被告刘民庆续当

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）许豫10民终466号上诉人（原审被告）刘民庆。委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）禹州市银通典当有限公司，住所地禹州市滨河路东段。法定代表人艾少阳，该公司董事长。委托代理人程军强。该公司职工。被上诉人（原审被告）石洪旭。被上诉人（原审被告）郭秀娟。上诉人刘民庆与被上诉人禹州市银通典当有限公司、石洪旭、郭秀娟民间借贷纠纷一……