建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00055号

本案二审的争议焦点主要在于加盖技术专用章的挖机计时一览表能否作为认定工程量的依据以及原审法院未追加何孝龙作为被告是否程序违法，对此分述如下：一、关于加盖技术专用章的挖机计时一览表能否作为认定工程量的依据的问题。本案中，技术专用章（即芜湖现代建设有限公司芜湖海螺新材料公司工程项目技术专用章）加盖在海螺新材料公司工程项目挖机计时一览表中，是对统计工时及计算金额的确认。该一览表统计的数据有现代建设公司现场施工员陶良家（陶良加）、杨其福等人签字的挖机计时单以及陶良加的证言相印证。挖机计时单共计有四十多张，分别载明了不同时间发生的包括挖机修路、平整土地、钩钢筋、浇毛石、挖沟排水、杂事等项目的工时，与双方约定的土方工程内容并不重合。现代建设公司虽对技术专用章提出异议，但并未提交证据证明其主张，在现代建设公司无相反证据的情况下，结合加盖技术专用章的挖机计时一览表以及四十多张挖机计时单能够证明李盟强在土方工程之外做了其他工程量，故而原审认定事实清楚。二、关于原审法院未追加何孝龙作为被告是否程序违法的问题。原审查明何孝龙已于2014年2月29日死亡，故原审法院无法追加其作为被告参加诉讼。何孝龙代表现代建

本案二审的争议焦点主要在于加盖技术专用章的挖机计时一览表能否作为认定工程量的依据以及原审法院未追加何孝龙作为被告是否程序违法，对此分述如下：一、关于加盖技术专用章的挖机计时一览表能否作为认定工程量的依据的问题。本案中，技术专用章（即芜湖现代建设有限公司芜湖海螺新材料公司工程项目技术专用章）加盖在海螺新材料公司工程项目挖机计时一览表中，是对统计工时及计算金额的确认。该一览表统计的数据有现代建设公司现场施工员陶良家（陶良加）、杨其福等人签字的挖机计时单以及陶良加的证言相印证。挖机计时单共计有四十多张，分别载明了不同时间发生的包括挖机修路、平整土地、钩钢筋、浇毛石、挖沟排水、杂事等项目的工时，与双方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00055号上诉人（原审被告）：芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。法定代表人：白兆来，该公司董事长。委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李盟强，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区江南新村平房**号之*户，公民身份号码3402021961********。委托代……