（2017）陕71行终212号

本案的争议焦点是被告2016年11月4日作出不予受理决定的行政行为是否合法。根据司法终局原则，发生法律效力后的行政裁决在未经法定程序改判、撤销之前，对当事人、司法机关、行政机关以及其他主体都具有拘束力。本案中，原告向被告申请行政复核的事项，已经司法机关进行裁判，故原告申请事项应当受到生效行政裁判的羁束，被告以生效的行政裁判为依据作出不予受理原告行政复核决定，与法有据。同时原告向被告提交的《行政复核申请书》中，原告依据了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，其提交的《行政复核申请书》的内容有行政复议的意识表示，被告以其对陕西省招生委员会办公室没有行政复议管辖权，作出不予受理原告行政复议的决定，未给原告增设义务，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南霄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南霄负担。原审宣判后，南霄不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1276号行政判决，改判撤销陕西省教育厅不予受理原告南霄行政复核申请决定。2.中止本案诉讼，对（2016）陕71行终48号西安铁路运输中级法院行

本案的争议焦点是被告2016年11月4日作出不予受理决定的行政行为是否合法。根据司法终局原则，发生法律效力后的行政裁决在未经法定程序改判、撤销之前，对当事人、司法机关、行政机关以及其他主体都具有拘束力。本案中，原告向被告申请行政复核的事项，已经司法机关进行裁判，故原告申请事项应当受到生效行政裁判的羁束，被告以生效的行政裁判为依据作出不予受理原告行政复核决定，与法有据。同时原告向被告提交的《行政复核申请书》中，原告依据了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，其提交的《行政复核申请书》的内容有行政复议的意识表示，被告以其对陕西省招生委员会办公室没有行政复议管辖权，作出不予受理原告行政

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终212号上诉人（原审原告）南霄，女，汉族。委托代理人郑建惠，男，汉族，系上诉人南霄外祖父。被上诉人（原审被告）陕西省教育厅，住所地西安市长安南路563号。法定代表人王建利，厅长。委托代理人王洪飞，陕西省教育厅政策法规处工作人员。委托代理人王立鸣，陕西省教育厅政策法规处工作人员。上诉人南霄因与被上诉人陕西省教育厅教育其他行政行为一案，不服西……