买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终106号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东莞力显公司作为供方与作为需方的珠海上富公司在《设备采购合同》第十五条约定“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，若协商不成，通过珠海市有管辖权的人民法院解决。”，同时又在《设备采购合同》中约定“签订地点：珠海上富电技有限公司”，该合同的需方住所地（本案原审原告住所地）和合同签订地均在珠海市香洲区，由此可确定，珠海市香洲区人民法院即为珠海市有管辖权的法院。因此，双方当事人关于管辖法院的约定符合民诉法的规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为原审原告珠海上富公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人东莞力显公司认为本案应由东莞市第一人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东莞力显公司作为供方与作为需方的珠海上富公司在《设备采购合同》第十五条约定“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，若协商不成，通过珠海市有管辖权的人民法院解决。”，同时又在《设备采购合同》中约定“签订地点：珠海上富电技有限公司”，该合同的需方住所地（本案原审原告住所地）和合同签订地均在珠海市香洲区，由此可确定，珠海市香洲区人民法院即为珠海市有管辖权的法院。因此，双方当事人关于管辖法院的约定符合民

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终106号上诉人（原审被告）：东莞市力显仪器科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：詹亚静，资财经理。委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎卓荣。被上诉人（原审原告）：珠海上富电技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：杜冰，董事长。上诉人东莞市力显仪器科技有限公司（简称东莞力显……