建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终968号

（一）依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，宋之军、陈秋萍签订的《建设承包工程协议书》虽系双方真实意思表示，但因法律明确禁止将建设工程分包给不具备相应资质的自然人，故该《建设承包工程协议书》内容违反法律禁止性规定，为无效合同。陈秋萍辩称与宋之军签订的《建设承包工程协议书》系无效合同的意见合法有据，予以采纳。（二）《建设承包工程协议书》虽为无效合同，但宋之军已依据该无效合同的约定实际履行了部分施工内容，并将施工工程交付陈秋萍使用。陈秋萍虽辩称工程质量有问题，但诉讼至今未举证证明涉案工程存在质量问题。其次，陈秋萍辩称涉案工程实际发包人系和县强大油脂有限责任公司，陈秋萍与宋之军签订合同的行为系职务行为，宋之军起诉主体错误的意见亦无证据证明，不予采纳。故陈秋萍理应按合同约定和法律规定向宋之军支付工程价款。（三）经委托评估，宋之军、陈秋萍对涉案工程已完工工程量、约定工程量按约定单价计算、未完工工程量及未完工工程应扣减的工程价款均无异议，双方争议焦点为增加工程量的计算单价。宋之军主张按合同约定单价即《评估报告》第（1）种计价方式确认工程款

（一）依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，宋之军、陈秋萍签订的《建设承包工程协议书》虽系双方真实意思表示，但因法律明确禁止将建设工程分包给不具备相应资质的自然人，故该《建设承包工程协议书》内容违反法律禁止性规定，为无效合同。陈秋萍辩称与宋之军签订的《建设承包工程协议书》系无效合同的意见合法有据，予以采纳。（二）《建设承包工程协议书》虽为无效合同，但宋之军已依据该无效合同的约定实际履行了部分施工内容，并将施工工程交付陈秋萍使用。陈秋萍虽辩称工程质量有问题，但诉讼至今未举证证明涉案工程存在质量问题。其次，陈秋萍辩称涉案工程实际发包人系和

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终968号上诉人（原审被告）：陈秋萍，女，1952年9月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。上诉人陈秋萍因与被上诉人宋之军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市……