建设工程合同纠纷 （2015）沈中民六终字第852号

原、被告之间签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已按合同约定施工并完成二次改造，被告应支付工程款。关于第三人主张原告不应直接与被告结算，而应由第三人与被告结算的问题。本院认为，原、被告之间签订有合法有效的《建设工程施工合同》，且经过庭审调查并结合相关证据，可以认定原告为涉案工程实际施工人，第三人虽与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，但第三人并未实际施工，故对第三人该主张本院不予采信。现原告主张被告应付工程款数额为126.5万元，被告认可欠付工程款数额为126.5万元，故对原告诉讼请求本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳筷道餐饮有限公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司工程款人民币1，265，000元。如被告沈阳筷道餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币16，185元，

原、被告之间签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已按合同约定施工并完成二次改造，被告应支付工程款。关于第三人主张原告不应直接与被告结算，而应由第三人与被告结算的问题。本院认为，原、被告之间签订有合法有效的《建设工程施工合同》，且经过庭审调查并结合相关证据，可以认定原告为涉案工程实际施工人，第三人虽与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，但第三人并未实际施工，故对第三人该主张本院不予采信。现原告主张被告应付工程款数额为126.5万元，被告认可欠付工程款数额为126.5万元，故对原告诉讼请求本院予以支持。原审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第852号上诉人（原审第三人）：沈阳美景环境艺术工程有限公司，住所地沈河区北站路55号C座4-12-1。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托代理人：江丽，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳筷道餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街5号。法定代表人：谷峰，该公司董事长。委托代理人：吴建平，辽宁申扬律师事务所律师。委托……