财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终5638号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，夏社强提出黄景宇、中行小北路支行共同侵占了属夏社强所有的小北路221号首层商铺部分门面，但夏社强所提交的证据并不足以支持其主张。因此夏社强的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年1月8日作出判决：驳回夏社强的诉讼请求。案件受理费100元、公告费950元，由夏社强负担。判后，上诉人夏社强不服原审判决，向本院提起上诉称：黄景宇、中行小北路支行将217号首层商铺与221号首层商铺的界址往221号首层商铺方向移动了0.3米，导致侵占了夏社强所有的221号首层商铺0.3米×5米面积的事实是客观存在的。对该事实，应由测绘单位进行专业的测绘来认定，夏社强也向原审法院申请对217号首层商铺和221号首层商铺进行测绘。原审法院向测绘单位发出公函，委托其进行测绘，并在2
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，夏社强提出黄景宇、中行小北路支行共同侵占了属夏社强所有的小北路221号首层商铺部分门面，但夏社强所提交的证据并不足以支持其主张。因此夏社强的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年1月8日作出判决：驳回夏社强的诉讼请求。案件受理费100元、公告费950元，由夏
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5638号上诉人(原审原告)：夏社强，香港特别行政区居民，住香港。委托代理人：郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄景宇，住台湾地区。委托代理人：李小晗，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：黄思哲，广东敬海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州小北路支行，住所地广东省广州市越秀区。负责……