（2014）漳民终字第1080号

双方《协议书》约定的内容为汽车驾驶培训业务的经营权转，汽车训练场地为开展汽车驾驶培训业务必不可少的条件，上诉人鑫湖公司经营过程中2013年10月15日因原业主收回训练场地、收回理论教室及办公场所，并被云霄县运输管理所责令整改。上诉人鑫湖公司此后虽重新租用了理论教室及办公场所，但一直未能提供符合履行合同条件的汽车训练场地，一审判决认定的建设中的汽车教练场因为违反用地审批制度，2014年7月7日被云霄县国土资源局责令停止建设。汽车驾驶培训业务自停业整顿至今未能符合经营条件，不能恢复经营。上诉人鑫湖公司至今也未能提供其已采取其他措施租用或建设汽车训练场地的证据。鑫湖公司在履行与鑫城培训所签订的协议书及补充协议书过程中，出现多处违约，拒绝赔偿经营中发生的交通事故的经济损失，拒不支付上诉人为其代办汽车培训业务人员补充性工资、拒付理论教室及配套设备及训练场地租金，及在整改过程中未能及时提供训练场地等。原审判决考虑到鑫城培训所在履行合同过程中也有未配合提供相关证件上墙等违约行为，且鑫湖公司正在建设中的汽车培训场地达标通过验收后，可能继续实现合同目的，未支持鑫城公司关于解除合同的主张。但二审中出现新的

双方《协议书》约定的内容为汽车驾驶培训业务的经营权转，汽车训练场地为开展汽车驾驶培训业务必不可少的条件，上诉人鑫湖公司经营过程中2013年10月15日因原业主收回训练场地、收回理论教室及办公场所，并被云霄县运输管理所责令整改。上诉人鑫湖公司此后虽重新租用了理论教室及办公场所，但一直未能提供符合履行合同条件的汽车训练场地，一审判决认定的建设中的汽车教练场因为违反用地审批制度，2014年7月7日被云霄县国土资源局责令停止建设。汽车驾驶培训业务自停业整顿至今未能符合经营条件，不能恢复经营。上诉人鑫湖公司至今也未能提供其已采取其他措施租用或建设汽车训练场地的证据。鑫湖公司在履行与鑫城培训所签订的协议书

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1080号上诉人（原审原告、反诉被告）云霄县鑫城机动车驾驶培训所，住所地：云霄县云陵镇七星开发区。代表人蔡钦武，负责人。委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）漳州鑫湖机动车驾驶培训有限公司，住所地：漳州市龙文区郭坑大桥下。法定代表人郭和睦，总经理。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。……