民间借贷纠纷 （2016）晋06民终415号

王世鸿在本案提供的证据中，存款单影印件欲证实2011年3月30日上诉人海丽琴收到人民币10万元；《民间抵押借款借据》复印件欲证实于善权、海丽琴向王世鸿等二十八人借款414.5万元，同时欲证实2011年4月10日上诉人于善权、海丽琴向被上诉人王世鸿出具了借款10万元的借据；《收据》复印件欲证实于善权、海丽琴收到王世鸿等二十八人的借款414.5万元，以上证据与王世鸿、门应君通话录音等证据之间均可以相互印证，可以认定上诉人向王世鸿等二十八人借款，其中向王世鸿借款10万元的事实，故王世鸿是本案的适格原告。本案第三人门应君虽参与筹措借款和支付借款利息，但并没有证据证明其是王世鸿等二十八位贷款人的代理人。至于诉讼时效，《民间抵押借款借据》虽约定借款期限一年，从2011年4月10日起到2012年4月10日止，但于善权提供的2015年10月20日与门应君通话录音中，于善权自称给付了好几年利息，可见借款一年到期后，借款人并没有归还贷款人本金，而是继续履行借款协议，而且支付了好几年借款利息，故被上诉人王世鸿一审时主张于善权支付利息到2014年3月，一审法院予以认定并无不当，故本案原告主张权利未超过诉讼时效

王世鸿在本案提供的证据中，存款单影印件欲证实2011年3月30日上诉人海丽琴收到人民币10万元；《民间抵押借款借据》复印件欲证实于善权、海丽琴向王世鸿等二十八人借款414.5万元，同时欲证实2011年4月10日上诉人于善权、海丽琴向被上诉人王世鸿出具了借款10万元的借据；《收据》复印件欲证实于善权、海丽琴收到王世鸿等二十八人的借款414.5万元，以上证据与王世鸿、门应君通话录音等证据之间均可以相互印证，可以认定上诉人向王世鸿等二十八人借款，其中向王世鸿借款10万元的事实，故王世鸿是本案的适格原告。本案第三人门应君虽参与筹措借款和支付借款利息，但并没有证据证明其是王世鸿等二十八位贷款人的代理人。

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终415号上诉人(原审被告)于善权，男，1972年3月8日出生，汉族，住怀仁县X街。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)海丽琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住怀仁县X街。被上诉人(原审原告)王世鸿，男，1957年1月7日出生，汉族，住应县X镇。原审第三人门应君，男，1964年12月4日出生，汉族，住应县X……