追偿权纠纷 （2021）苏07民终1102号

根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给受让人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。圣时公司依照保证合同的约定代维哲公司偿还了银行贷款本金及利息，依照法律规定有权向其追偿并要求反担保人承担担保责任。结合查明的事实，对于该债权转让的效力，一审法院未予认可。理由为：首先，圣时公司在案涉债权转让时存在较多的债务经法院强制执行后均没有能力予以清偿，现将较大数额的债权转让给部分债权人明显损害了其他债权人的合法权益，同时也不利于法院执行工作的开展；其次，一审庭审中维哲公司所提交的相关证据，证明维哲公司对圣时公司相关的债务存在自愿代为履行的情形。该代为履行行为成立与否，直接影响到案涉债权，故该债权在转让时尚未能明确确定。故对于宁春义依据债权转让协议要求被上诉人承担相应责任的诉讼请求，一审法院依法未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回宁春义的诉讼请求。一审案件受理费38720元，由宁春义负担。本院二审期

根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给受让人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。圣时公司依照保证合同的约定代维哲公司偿还了银行贷款本金及利息，依照法律规定有权向其追偿并要求反担保人承担担保责任。结合查明的事实，对于该债权转让的效力，一审法院未予认可。理由为：首先，圣时公司在案涉债权转让时存在较多的债务经法院强制执行后均没有能力予以清偿，现将较大数额的债权转让给部分债权人明显损害了其他债权人的合法权益，同时也不利于法院执行工作的开展；其次，一审庭审中维哲公司所提交的相关证据，证明维哲公司对圣时公司相关的债务

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1102号上诉人（原审原告）：宁春义，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港维哲新型保温墙材有限公司，住所地江苏省东海县洪庄镇陈栈村。法定代表人：吕井华。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇。被上诉人（原审被告）：赵井超，男，汉族，住江苏……