侵害商标权纠纷 (2018)苏12民初106号

案号
(2018)苏12民初106号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

原告提交的第一组、第二组证据,被告对注册商标、三份公证书的真实性无异议,公证保全的实物封条完整,本院对其客观真实性予以确认。第三组证据,原告提交的证据10未经公证认证,欠缺形式要件,其客观真实性无法判断,本院对该证据的证明效力不予认定;证据7,本院经登陆互联网核实,认可其客观真实性;证据8、9及11-13,与原件核对一致,本院认可其客观真实性;证据14中的销售合同及发票虽是复印件,但发票和合同可以对应,故本院对其客观真实性予以确认。第四组证据,对证据15-17,本院庭后登陆互联网核实,确认原告提出的商标申请处于等待实质审查状态,“SpeedPulse”、“高速脉冲”在相应搜索引擎上的页面与原告提交的证据显示的内容一致,本院对其客观真实性予以认可;对三份词典词条摘要,被告对其真实性没有异议,本院对其客观真实性予以确认。对第五组证据,证据21系原告登陆被告在1688网站店铺的网页截图,且有可信时间戳认证书,证据22、23本院庭后登陆互联网核实,确认被告在国家企业信用信息公示系统反映的信息与原告提交证据一致,在中国质量认证中心网站也未查询到被告拥有3C证书,本院对该组证据真实性予以认可。 对

摘要

原告提交的第一组、第二组证据,被告对注册商标、三份公证书的真实性无异议,公证保全的实物封条完整,本院对其客观真实性予以确认。第三组证据,原告提交的证据10未经公证认证,欠缺形式要件,其客观真实性无法判断,本院对该证据的证明效力不予认定;证据7,本院经登陆互联网核实,认可其客观真实性;证据8、9及11-13,与原件核对一致,本院认可其客观真实性;证据14中的销售合同及发票虽是复印件,但发票和合同可以对应,故本院对其客观真实性予以确认。第四组证据,对证据15-17,本院庭后登陆互联网核实,确认原告提出的商标申请处于等待实质审查状态,“SpeedPulse”、“高速脉冲”在相应搜索引擎上的页面与原告

正文(节选)

中华人民共和国 江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏12民初106号 原告:乐驰焊接技术有限公司(LORCHSCHWEISSTECHNIKGMBH),住所地德国恩瓦尔德71549,伊姆安湾德**(IMANWAENDER24-26,71549AUENWALD,GERMANY)。 法定代表人:沃尔夫冈·格吕布(WolfgangGrueb)、罗纳德·韦伯(RonaldWeber)……