（2016）苏12民终635号

奚平于2012年7月18日汇款给韩中明的12万元，奚平认为是作为本案借款的利息给付，陈群英表示认可收到该笔款项，其先是认为偿还的是同年9月22日的借款，后又表示记不清楚，其陈述明显不符事实，故原审法院对陈群英的意见不予采信，对奚平的抗辩意见予以采纳，根据相关规定，利息不得预先在本金中扣除，应当认定2012年7月19日的借款本金为188万元。奚平另外于2012年8月18日、8月28日、9月25日、9月26日分别汇款50万元、9万元、10万元、100万元给陈群英之夫徐安兴，奚平认为均是偿还的本案借款，陈群英亦认可收到上述款项，但其认为是偿还的2012年9月22日的200万元借款及其他款项，而当年8月18日、8月28日奚平汇款时，9月22日的借款尚未发生，且陈群英也未能举证证明双方存在其他借款，陈群英陈述有违常理，故应当认定偿还的是本案借款。另外奚平于2012年9月25日、9月26日的两笔共计110万元的汇款，根据相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序有约定的除外，现陈群英未能举证证明

奚平于2012年7月18日汇款给韩中明的12万元，奚平认为是作为本案借款的利息给付，陈群英表示认可收到该笔款项，其先是认为偿还的是同年9月22日的借款，后又表示记不清楚，其陈述明显不符事实，故原审法院对陈群英的意见不予采信，对奚平的抗辩意见予以采纳，根据相关规定，利息不得预先在本金中扣除，应当认定2012年7月19日的借款本金为188万元。奚平另外于2012年8月18日、8月28日、9月25日、9月26日分别汇款50万元、9万元、10万元、100万元给陈群英之夫徐安兴，奚平认为均是偿还的本案借款，陈群英亦认可收到上述款项，但其认为是偿还的2012年9月22日的200万元借款及其他款项，而当年8

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终635号上诉人（原审原告）陈群英。委托代理人徐安兴（特别授权）。委托代理人王峰（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奚平，现羁押于江苏省高淳监狱。被上诉人（原审被告）周兰凤。系被上诉人奚平之妻。被上诉人（原审被告）张立新。被上诉人（原审被告）汤广泛。被上诉人（原审被告）韩明荟。被上诉人（原审被告）兴化市科创纺织品有……