生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂12民终404号

本案的争议焦点为：1.原告何罗平与被告韩得龙、孔凡艳之间的法律关系；2.本案损害责任的承担问题；3.原告何罗平因受伤造成的经济损失金额的确定问题。关于焦点1，一审法院认为，被告韩得龙将其所承建房屋的木工装模作业发包给原告何罗平施工，被告孔凡艳将自建房屋的木工装模作业发包给原告何罗平施工，均按建筑面积42元／m2计算工价，由原告何罗平自带模板、撑树等装模材料及工具。在上述两个法律关系中，原告何罗平以提供劳动成果换取报酬，工作人员、工作方式及工作时间由其自行安排，在完成工作中具有独立性，双方不存在支配、从属关系，符合承揽关系的法律特征，双方形成承揽关系。关于焦点2，一审法院认为，原告何罗平在当天下午5时30分左右从被告孔凡艳家装模收工后，于晚上7时30分左右经孔祥勇家四楼楼面进入孔忠家后在下踏步时不慎摔倒受伤，原告称其是为查看模板有无被盗，符合常情。至于被告韩得龙提出原告当晚进入孔忠家的建房工地是去偷东西的抗辩意见，因无相应的证据证明，一审法院不予支持。由于原告不是在装模施工过程中受伤，即使二被告将装模作业发包给原告施工存在选任过失，但其选任过失与本案原告损害的发生不存在因果关系，二被告依

本案的争议焦点为：1.原告何罗平与被告韩得龙、孔凡艳之间的法律关系；2.本案损害责任的承担问题；3.原告何罗平因受伤造成的经济损失金额的确定问题。关于焦点1，一审法院认为，被告韩得龙将其所承建房屋的木工装模作业发包给原告何罗平施工，被告孔凡艳将自建房屋的木工装模作业发包给原告何罗平施工，均按建筑面积42元／m2计算工价，由原告何罗平自带模板、撑树等装模材料及工具。在上述两个法律关系中，原告何罗平以提供劳动成果换取报酬，工作人员、工作方式及工作时间由其自行安排，在完成工作中具有独立性，双方不存在支配、从属关系，符合承揽关系的法律特征，双方形成承揽关系。关于焦点2，一审法院认为，原告何罗平在当天下

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终404号上诉人（原审原告）：何罗平，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：韩得龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：孔凡艳，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省通城县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李延林，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。上诉人何罗……