租赁合同纠纷 （2019）吉2401民初1926号
裁判要旨
龙井市诚意脚手架出租处提供了两份《诚意脚手架协议书》，主张两份协议书项下的脚手架均于2018年9月22日予以收回，但未举证予以证明；还主张了两份协议书项下的脚手架的运费50元、100元，租金8,465元，共计8,615元折算（优惠）为8,000元；主张丢失了木板11块、2米跳板10个，连接棒45个，其损失折算为2,450元，但未举证予以证明，也未提供折算的法律依据。 即使双方之间签订了上述协议书，协议书签订后，龙井市诚意脚手架出租处是否交付了脚手架，交付的脚手架数量多少，均未举证予以证明。 龙井市诚意脚手架出租处经营者陆红军在打印的协议书内容上私自手写添加了诸如“使用费每天50元（未交）、100天，使用费每天35元（未交）、运费50元（未交）、95天、拉回运费100元、优惠价3,000元”等内容，添加的内容中也包括嗣后添加的部分，据此无法确认协议书的真实内容。 综上，龙井市诚意脚手架出租处主张孔凡成支付租金8,000元，赔偿损失2,450元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百
摘要
龙井市诚意脚手架出租处与孔凡成租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1926号 原告：龙井市诚意脚手架出租处（经营者：陆红军，男，1978年11月1日出生，个体工商户，住所吉林省龙井市），住所地：吉林省龙井市河西街龙延路。 被告：孔凡成，男，1978年5月23日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告龙井市诚意脚手架出租处与被告孔凡成之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法……