买卖合同纠纷 （2017）苏05民终4658号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定的除外。当事人之间没有书面合同，一方仅以发票主张存在买卖合同关系的，应结合其他证据进行认定。同时，出卖人仅以发票或税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，吴亚既无法提交双方书面的买卖合同，仅以发票主张双方存在买卖合同关系，也无证据证明已经向陈锦海交付了涉案的车辆。因此，吴亚现有证据无法证明双方存在买卖关系并已交付标的物，故对其要求陈锦海支付货款的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回吴亚的诉讼请求。案件受理费994元，由吴亚负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中吴亚仅凭发票主张其与陈锦海之间存在车辆买卖合同关系，未能提供书面的买卖合同，故无法证明双方之间关于车辆买卖的具体约定。吴亚在车辆变更登记后长达

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定的除外。当事人之间没有书面合同，一方仅以发票主张存在买卖合同关系的，应结合其他证据进行认定。同时，出卖人仅以发票或税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，吴亚既无法提交双方书面的买卖合同，仅以发票主张双方存在买卖合同关系，也无证据证明已经向陈锦海交付了涉案的车辆。因此，吴亚现有证据无法证明双方存在买卖关系并已交付标的物，故对其要求陈锦海支付货款的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4658号上诉人（原审原告）：吴亚。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锦海。上诉人吴亚因与被上诉人陈锦海买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴亚上……