保险纠纷 （2015）通中商终字第00200号

双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险人应当按照约定予以赔偿。因曹雪峰在人保徐州公司处投保了不计免赔的车辆损失险，故人保徐州公司应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任，不应扣除相应免赔率。关于案涉车辆损失确定的问题，启东市价格认证中心是国家授权具有专业鉴定资质的鉴定机构，人保徐州公司未能举证证明鉴定结论存在程序违法或内容错误之情形，且亦未提出重新鉴定申请。故该辩解意见，法院不予采纳。关于案涉车辆损失修复的问题，启东市价格认证中心出具的鉴定结论书，通过现场勘验、市场调查资料并采用市场法、成本法确定损失价格，并非按照4S店的价格来认定，且曹雪峰提供的修理费发票，证实已实际修理车辆，并支付77760元的修理费，人保徐州公司应对此进行理赔。至于人保徐州公司提出部分项目部件并未实际更换的抗辩，在曹雪峰对人保徐州公司提供的照片不予认可的情况下，人保徐州公司未提出鉴定申请，故该抗辩意见，法院不予采信。另，鉴定费3500元，有相应票据证实，系合理损失，人保徐州公司应予赔偿。施救费5

双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险人应当按照约定予以赔偿。因曹雪峰在人保徐州公司处投保了不计免赔的车辆损失险，故人保徐州公司应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任，不应扣除相应免赔率。关于案涉车辆损失确定的问题，启东市价格认证中心是国家授权具有专业鉴定资质的鉴定机构，人保徐州公司未能举证证明鉴定结论存在程序违法或内容错误之情形，且亦未提出重新鉴定申请。故该辩解意见，法院不予采纳。关于案涉车辆损失修复的问题，启东市价格认证中心出具的鉴定结论书，通过现场勘验、市场调查资料并

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00200号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人朱徐阳，该公司经理。委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹雪峰。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上……