买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00352号

一、蓝天公司、圣马公司之间存在买卖合同关系。1、根据圣马公司提供的三份销售结算单及一份出库单可以看出，自2013年4月起至2013年10月止，蓝天公司陆续向圣马公司供应各种型号的彩涂卷，圣马公司的法定代表人王明及股东王宾宾（王宾）以及工作人郑存分别或同时在结算单或出库单上签字确认，能够认定双方之间存在彩涂卷买卖合同关系。2、结合蓝天公司、圣马公司之间签订的《装卸、仓储协议》中关于“仓储费结算方式：按季度在彩涂板货款中结算”的约定，亦可以佐证双方之间存在买卖合同关系的事实。3、圣马公司在规定期限内不能提供证据证明蓝天公司提供的结算单及出库单上王明、王宾宾（王宾）及郑存的签名不是其本人所签，故依法应当承担由此产生的不利法律后果。二、蓝天公司关于圣马公司给付货款79869.4元及逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。1、根据蓝天公司提供的三份结算单载明截至2013年10月19日圣马公司尚欠货款239233元，另结合2013年10月10日由郑存补签出库单所载明货款数额20636.4元，圣马公司当时的欠款总额应为259869.4元，扣除蓝天公司自认已经支付的18万元，尚欠货款79869.4元。2、

一、蓝天公司、圣马公司之间存在买卖合同关系。1、根据圣马公司提供的三份销售结算单及一份出库单可以看出，自2013年4月起至2013年10月止，蓝天公司陆续向圣马公司供应各种型号的彩涂卷，圣马公司的法定代表人王明及股东王宾宾（王宾）以及工作人郑存分别或同时在结算单或出库单上签字确认，能够认定双方之间存在彩涂卷买卖合同关系。2、结合蓝天公司、圣马公司之间签订的《装卸、仓储协议》中关于“仓储费结算方式：按季度在彩涂板货款中结算”的约定，亦可以佐证双方之间存在买卖合同关系的事实。3、圣马公司在规定期限内不能提供证据证明蓝天公司提供的结算单及出库单上王明、王宾宾（王宾）及郑存的签名不是其本人所签，故依法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00352号上诉人（原审被告）徐州市圣马建材有限公司。法定代表人王明，该公司总经理。委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏蓝天彩涂薄板科技有限公司。法定代表人薛惠明，该公司总经理。委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。上诉人徐州市圣马建材有限公司（以……