建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终83号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.案涉合同的性质如何认定；2、《合同3》项下K49+050-K49+183右侧路堤墙的工程价款应否结算，维修费用等能否依法认定；3.龙建公司主张的桩基检测费207,000元、2013年2月4日借款920,000元、2016年2月代力康公司付吴长青工资10,000元的事实是否成立；4、力康公司应否承担工程质量保证义务和承担变更增加工程的资料整理费、管理费及案涉工程的税款；5.龙建公司要求支付自2013年4月11日起超付工程款利息的请求能否得到支持。 一、关于本案合同性质认定的问题 案涉高速公路工程属《中华人民共和国建筑法》规范范围的建设工程，依照该法第二十八条的规定，《合同1》、《合同2》、《合同3》具备了建设工程施工合同的性质，龙建公司作为工程总承包人，将其中部分工程转包给不具备建筑施工资质的力康公司，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，3份合同均属无效。 对
摘要
澧县力康建筑劳动服务有限责任公司、龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终83号 上诉人（原审被告）：澧县力康建筑劳动服务有限责任公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇翊武东路**，组织机构代码69857152－5。 法定代表人：龚德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙际平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙建路桥股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**统一……