建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终2761号

双方签订的《涂料工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。涂可佳公司施工工程已进行验收并交付使用，佳宇公司应按约定期限组织双方办理结算并及时支付工程价款。关于工程量的问题。涂可佳公司举示的2012年3月23日签证单为预算费用并没有相应重新施工证据材料予以佐证，且佳宇公司也不予认可，故该签证单不能作为认定涂可佳公司实际施工工程量的依据。此外，涂可佳公司为证明重新施工产生人工费22730元而举示的情况说明及零星签单，其真实性无法核实，本院不予采信。结合本案查明事实，本院认为，尽管双方未办理工程结算，但依据佳宇公司与金科地产签章确认的《工程结算审计定案表》与分项工程独立费以及涂可佳公司举示的2012年3月16日签证单与2012年4月25日的说明能够确定涂可佳公司实际施工工程量。佳宇公司辩称其与金科地产系按照设计图纸结算，但未举示相应图纸及总包合同予以证明，其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，涂可佳公司施工工程价款为：外墙漆（24923.79平方米+19291.23平方米+21200.19平方米）×26元/平方米=1700795.46元、液态花岗石外墙漆（1121

双方签订的《涂料工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。涂可佳公司施工工程已进行验收并交付使用，佳宇公司应按约定期限组织双方办理结算并及时支付工程价款。关于工程量的问题。涂可佳公司举示的2012年3月23日签证单为预算费用并没有相应重新施工证据材料予以佐证，且佳宇公司也不予认可，故该签证单不能作为认定涂可佳公司实际施工工程量的依据。此外，涂可佳公司为证明重新施工产生人工费22730元而举示的情况说明及零星签单，其真实性无法核实，本院不予采信。结合本案查明事实，本院认为，尽管双方未办理工程结算，但依据佳宇公司与金科地产签章确认的《工程结算审计定案表》与分项工程独立

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2761号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码20311439-0。法定代表人：潘崇明，该公司董事长。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马支路2号……