财产保险合同纠纷 （2018）川0107民初6213号

原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关系依法成立。 本案的争议焦点是价值733180元的255辆艾美达三轮摩托车是否属于保险标的。 对此，本院从以下两方面进行分析。 首先，双方在保险单中仅约定了保险金额，保险价值约定不明，故本案保险合同系不定值保险合同，保险金的计算应当以事故发生时的实际损失为依据；其次，根据双方合同约定，保险价值以出险时的账面余额为准。 本案中255辆艾美达三轮摩托车虽然在保险地址内且事实上也在火灾中损毁，但顺祥通公司的财务账单数据（管家婆财务平台）的账面库存余额中并没有记录这255辆艾美达三轮摩托车。 综上，案涉255辆艾美达三轮摩托车不属于本案保险标的。 被告已经按保险合同约定对原告因该次火灾所造成的在保险范围内的损失进行了理赔，本院对原告要求被告赔偿因摩托车受损造成损失的诉讼请求不予支持。 关于原告委托公估公司所产生的费用。 本院认为，本次公估是对火灾的损失进行评估，事实上，原、被告在签订《保险损失赔偿协议》时，就已经明确了火灾的损失，无需再次进行评估。 原告单方面委托公估公司所产生的费用，不应由被告承担

成都顺祥通商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6213号 原告：成都顺祥通商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街办高碑村二组兴大摩托车批发市场B区14栋14-17号。 法定代表人：朱明，总经理。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。……