离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第820号

上诉人屈某与被上诉人胡某均明确表示同意离婚，故对于屈某主张离婚的诉讼请求，应予准许。关于屈某上诉称家具家电均属其婚前个人财产，未能提交相应的证据予以证实，其称有胡某有重大过错不应分割这些财产，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时关于一方少分或不分夫妻共同财产的法定情由，故屈某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人屈某称胡某向高超借款10万元应否由其偿还的问题，因该笔债务涉及案外人权益，故本案不作处理。一审判决确认该项债务并判令屈某向胡某给付50000元不当，依法应予撤销。关于屈某主张养育非亲生女儿花费10万元，因其提交的费用清单无相关证据予以证实，故一审法院参照上年度城镇居民人均年可支配收入为标准计算其自孩子出生至亲子鉴定结论作出之日期间的费用返还并无不当。关于精神损害赔偿数额的问题，一审法院判决时已经综合考量了胡某的行为对屈某造成的精神损失的程度、后果以及承担经济能力等方面的因素，予以酌情赔付。故屈某提出赔偿数额过低的理由不能成立，本院不予支持。关于屈某某的抚养问题，二审庭审时胡某明确表示同意自行抚养，不让对方承担抚养费，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和

上诉人屈某与被上诉人胡某均明确表示同意离婚，故对于屈某主张离婚的诉讼请求，应予准许。关于屈某上诉称家具家电均属其婚前个人财产，未能提交相应的证据予以证实，其称有胡某有重大过错不应分割这些财产，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时关于一方少分或不分夫妻共同财产的法定情由，故屈某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人屈某称胡某向高超借款10万元应否由其偿还的问题，因该笔债务涉及案外人权益，故本案不作处理。一审判决确认该项债务并判令屈某向胡某给付50000元不当，依法应予撤销。关于屈某主张养育非亲生女儿花费10万元，因其提交的费用清单无相关证据予以证实，故一审法院参照上年度城镇居

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第820号上诉人（原审原告）：屈某。委托代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某。委托代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。上诉人屈某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日开庭进行了审理，上诉人屈某及其……