侵害商标权纠纷 （2019）津01民初633号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案的争议焦点为：被告实施的被诉侵权行为是否侵犯了涉案注册商标专用权；如构成侵权，侵权责任如何确定。关于被诉侵权行为是否构成侵犯涉案注册商标专用权，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为；被诉侵权的商标与涉案注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成商标近似。本案中，首先，被诉侵权产品系豆瓣，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。其次，被诉侵权产品上虽然标有“虎夫人?”，但却在正中部显著位置以醒目方式印有被诉侵权标识，该标识明显具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。该标识与注册商标相比较，中间加入的“红油”二字字体较小较细，对整体视觉效果影响相对较小；而除变换了首字外，二者在字形、汉字排列方式及组合后的整体结构及书写风格上相似，特别是“豆瓣”二字使用了与涉案商标完全一致的较为独特的

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案的争议焦点为：被告实施的被诉侵权行为是否侵犯了涉案注册商标专用权；如构成侵权，侵权责任如何确定。关于被诉侵权行为是否构成侵犯涉案注册商标专用权，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为；被诉侵权的商标与涉案注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成商标近似。本案中，首先，被诉侵权产品系豆瓣

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初633号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区李东发小磨香油坊，住所地天津市西青区西营门街红旗农贸综合批发市场菜区增一号。经营者：李东发……