建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申429号

原审中，就本案工程实际使用情况，承办本案的合议庭前往施工现场进行实地勘察，经勘察后确认本案工程均不同程度地投入使用，程序并无不当。关于回避问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当在案件开始审理时提出，回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。本案中，经与原审法院核实，东风公司是在原审庭审结束后才提出回避申请，不符合法律规定。综上，东风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西东风药业股份有限公司的再审申请。审 判 长　张爱珍审 判 员　周伦军审 判 员　马东旭二〇一七年四月二十七日法官助理　潘　琳书 记 员　喻　洋

原审中，就本案工程实际使用情况，承办本案的合议庭前往施工现场进行实地勘察，经勘察后确认本案工程均不同程度地投入使用，程序并无不当。关于回避问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当在案件开始审理时提出，回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。本案中，经与原审法院核实，东风公司是在原审庭审结束后才提出回避申请，不符合法律规定。综上，东风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江西东风药业股份有限公司。法定代表人：罗幼娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春涛，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省乐平市第一建筑工程公司。法定代表人：徐晓红，该公司总经理。再审申请人江西东风药业股份有限公司（以下简称东风公司）因与被申请人江西省乐平市第一建筑……