离婚纠纷 （2014）邢民四终字第333号

上诉人称被上诉人存在生理缺陷，而被上诉人予以否认，上诉人对其主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信。鉴于上诉人与被上诉人分居时间还不长，夫妻关系尚有和好可能，原审法院给予双方一次合好机会，并无不妥，本院予以维持。对于上诉人主张的精神损失费30000元，因其未提供任何证据能够证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贺某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王朝辉二〇一四年六月六日书　记　员　　王　雷 关注

上诉人称被上诉人存在生理缺陷，而被上诉人予以否认，上诉人对其主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信。鉴于上诉人与被上诉人分居时间还不长，夫妻关系尚有和好可能，原审法院给予双方一次合好机会，并无不妥，本院予以维持。对于上诉人主张的精神损失费30000元，因其未提供任何证据能够证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贺某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王朝辉二〇一四年六月六日书　记　员　　王　雷 关注

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第333号上诉人（原审原告）贺某，农民。被上诉人（原审被告）郑某，农民。上诉人贺某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人贺某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，……