侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终206号

网件公司主张本案在全国范围内具有重大影响并且所涉案件事实及专利技术复杂，属于《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条第四项规定的相关情形，但未提交任何相关证据予以证明，对于网件公司的上述主张原审法院不予认可。本案为侵害发明专利权纠纷，同时网件公司住所地在北京市，故本案属于原审法院审理范围。因此，网件公司认为本案应移送至最高人民法院知识产权法庭管辖审理于法无据，原审法院不予支持。 原审法院裁定：驳回网件（北京）网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由网件（北京）网络技术有限公司负担。 本院经审查查明：天星公司向原审法院提交了（2020）京信德内经证字第01192号公证书等证据。该公证书记载，天星公司的委托代理人在公证人员的监督下，对NETGEAR官网相关信息和在天猫网网鼎数码专营店购买被诉侵权产品等进行了证据保全。其中，NETGEAR官网“www.netgear.com”载明“版权所有：网件（北京）网络技术有限公司”，该网站展示了包括RR2304型号等在内的多款产品。网鼎数码专营店的经营者为上海网鼎电子商务有限公司，该网店“荣誉与资质”载明，网件公司授权网

网件公司主张本案在全国范围内具有重大影响并且所涉案件事实及专利技术复杂，属于《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条第四项规定的相关情形，但未提交任何相关证据予以证明，对于网件公司的上述主张原审法院不予认可。本案为侵害发明专利权纠纷，同时网件公司住所地在北京市，故本案属于原审法院审理范围。因此，网件公司认为本案应移送至最高人民法院知识产权法庭管辖审理于法无据，原审法院不予支持。 原审法院裁定：驳回网件（北京）网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由网件（北京）网络技术有限公司负担。 本院经审查查明：天星公司向原审法院提交了（2020）京信德内经证字第01192号

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终206号 上诉人（原审被告）：网件（北京）网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆63424房间。 法定代表人：周凊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔晓霞，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍波，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京天星埃拜尔信息咨询有限公司。住……